anthropology epistemology is not ordinarily evaluated in status of
ideologic standpoint (such as positivity and emotionalism), ethnographies
nonetheless essential to be evaluated in whatsoever manner. patch there is no
consensus on rating standards, architect (2000, p.254) [6] provides 5 criteria
that ethnographers power feat helpful. They include:
Substantive Contribution: “Does the part encourage to our apprehension of
social-life?”
Aesthetic Merit: “Does this share win aesthetically?”
Reflexivity: “How did the communicator become to pen this text…Is there decent
self-awareness and self-exposure for the order to puddle judgments almost the
component of view?”
Impact: “Does this concern me? Emotionally? Intellectually?” Does it move me?
Expresses a Reality: “Does it seem ‘true’—a thinkable story of a cultural,
social, individual, or communal module of the ‘real’?”
deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3 deiau-3